حمایت: coinbase، a16z، Multicoin Capital و Paradigm، یک درخواست دوستی (amicus brief) به نفع شکایت پیشگیرانه ببا و صندوق آموزش دیفای علیه SEC ارائه کردند.
حمایت شرکتهای کریپتو از شکایت Beba علیه SEC
شرکتها و سازمانهای فعال در حوزه کریپتو، در حمایت از شکایت یک شرکت پوشاک تگزاسی و صندوق آموزش دیفای (DEF) علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) به دلیل طبقهبندی داراییهای کریپتو و عدم وجود قوانین، پروندههایی را ارائه کردند.
شرکتهای کریپتو و سرمایهگذاری، از جمله کوینبیس، اندریسن هورویتز، مولتیکوین کپیتال، پارادایم، یونیون اسکوئر ونچرز و واریانت، از شکایت Beba و صندوق آموزش دیفای در یک درخواست دوستی (amicus brief) که در 28 اکتبر ارائه شد، حمایت کردند.
این درخواست به نقل از ببا گفت: «SEC در نادیدهگرفتن آسیبهایی که شرکتهایی مانند Beba از تهدید اجرای قوانین و عدم وجود دستورالعملهای روشن متحمل میشوند، اشتباه میکند.»
این درخواست همچنین اشاره کرد که SEC این تهدید را با طرح حداقل چهار اقدام اجرایی که ادعا میکند ایردراپهای داراییهای دیجیتال «قراردادهای سرمایهگذاری» و به این ترتیب معاملات اوراق بهادار هستند، «معتبر» کرده است.
شکایت که در ماه مارس ثبت شده، خواستار اعلامیه پیشگیرانهای است که SEC نمیتواند سیاست «نانوشته» خود مبنی بر اینکه بیشتر معاملات داراییهای دیجیتال اوراق بهادار هستند، اجرا کند.
این شکایت بهطور خاص به توزیع رایگان یا ایردراپ توکن دیجیتال شرکت پوشاک، BEBA، اشاره دارد که SEC آن را «قرارداد سرمایهگذاری» در نقض قانون اوراق بهادار سال 1933 توصیف کرده است.
در ماه ژوئیه، SEC از دادگاه خواسته بود تا شکایت را رد کند و ادعا کرده بود که این شکایت «زودهنگام و مبتنی بر یک سیاست خیالی» است و Beba هیچ قانون یا دستوری مرتبط با سیاستی که به آن معترض است، تعریف نکرده است.
این درخواست دوستی (amicus brief) به این نتیجه رسید که شاکیان بهخوبی «تهدید معتبر اجرای قوانین و آسیب قابل شناسایی» را مطرح کردهاند و استدلالهای SEC در این مورد باید رد شود و درخواست آن برای رد شکایت نیز باید پذیرفته نشود.
شورای بلاکچین تگزاس و شبکه مدافعان انتخاب سرمایهگذار در درخواست دوستی خود، استدلالهای مشابهی ارائه کردند و بیان کردند که SEC «به این سلسله اقدامات اجرایی ادامه داده در حالی که از ارائه راهنماییهای ضروری به عموم از طریق فرآیند وضع قوانین خودداری کرده است.»
مرکز تفکر سیاستهای کریپتو، Coin Center، که در تاریخ 22 اکتبر یک درخواست جداگانه ارائه کرد، تأکید کرد که حامی Beba، صندوق آموزش دیفای، نیز در شکایت از SEC به دلیل هزینههای ناشی از موضع این نهاد نسبت به کریپتو توجیهپذیر است.
این مرکز بیان کرد: «زمانی که نهادی مانند SEC از انجام وضع قوانین یا ارائه مکانیزم واقعی برای مشارکت طرفهای ذینفع در فرآیند نظارتی خودداری میکند و به جای آن تصمیمات سیاست عمومی خود را در دادگاهها اثبات میکند، سازمانهایی مانند DEF هیچ راه سیاسی برای رسیدگی به نگرانیهای خود جز همان دادگاهها ندارند.»
